C1 – La Justice a tranché…

Pour l’association de commerce équitable, répondant aux questions de la rédaction du magazine Le Post :



Depuis, la justice a effectivement « tranché »…

et cela s’est traduit par une condamnation…





[ NOTA : les textes encadrés en noir, ci-dessous, sont des extraits du jugement ]


Rappelons qu’en première instance Max Havelaar réclamait plus de 127 000 € se décomposant en préjudices divers (100 000 €) publication judiciaires (17 940 €) et article 700 du CPC (10 000 €).

Mais aussi qu’une condamnation reste une condamnation…
et le condamné pour diffamation… un diffamateur…



Rappelons encore que…

La plainte de Max Havelaar ne visait… .

Pas le faux journaliste.
Pas la publication L’Écho des savanes.
Pas le directeur de la publication.
Pas l’illustrateur de l’illustration qui accompagnait l’interview bidonnée.
Pas le titre de la rubrique assimilant l’association Max Havelaar à une « ESCROC-LOGIE ».
Pas la dénonciation des propos du directeur de Max Havelaar quant à la récupération de l’image du commerce équitable par les grandes surfaces.

« L’association Max Havelaar France agit contre le seul Christian Jacquiau », souligne le tribunal dans ses attendus.

C’est son choix. Un choix… incontestable.

Rien, légalement, n’interdit en effet qu’il en soit ainsi.



La Justice et ses attributs - selon Lucas Cranach l'Ancien (1537)


Nous nous garderons bien ici de commenter une décision de Justice.

Elle est, dans sa conception occidentale, « un principe philosophique, juridique et moral reposant sur le respect du droit et de l’équité comme fondement de la vie sociale et de la civilisation » [selon Wikipédia].

Loin de toutes passions et de toutes polémiques, ces pages n’ont d’autre objet que de permettre à chacun(e) de se faire une opinion sur cette affaire, à partir d’éléments factuels, vérifiables et rigoureusement vérifiés.

Et puis à quoi bon commenter, lorsque les faits se suffisent à eux-mêmes…





Pour les juristes…

Et pour les autres aussi (aspirine non fournie), tout ce que vous avez toujours voulu savoir sur…

- C1.1 – Le jugement
- C1.2 – Le jugement (suite)
- C1.3 – Le jugement (suite et fin… provisoire)

à moins que vous ne souhaitiez passer directement à la suite ?



pour lire la suite…

C2 – L’affaire en questions…

[ cliquez sur le titre ci-dessus ]


A. Les coulisses d’une affaire peu équitable…
B. L’article, source de la plainte…
B4.1 Un faux journaliste ?
B4.2 Les impostures écrites du faux journaliste
B4.3 Les impostures télévisuelles du faux journaliste
B4.4 Nu chez MacDo, pédophile, pourquoi pas journaliste ?
C. Condamnation… Appel… Soutien…
C2 L’affaire en questions…
C4 Les dernières nouvelles de l’affaire…

[sommaire complet]


circuit court :

C2 – L’affaire en questions…